阿弋文集全文免费阅读,网络需要道德自律和法律规范

书号:1674 时间:2013/12/30 字数:1437

上一章　　　‮范规律法和律自德道要需络网‬　　　下一章　( → )

　　　笔者最近在新

、搜狐有几篇文章被推荐在博客首页和论坛首页以及网站首页。两个博客点击一百二十多万。网友对文章自然有不同的理解、见解，本无可厚非，让人感觉气愤的是，对文章的内容有了不同的见解，少数人采取的是漫骂和攻击，甚至是诽谤和中伤。

　　网络文章写的大多个人感受和认识，完全是对社会现象和问题谈自己的想法和感觉、感受，难免有片面的时候，终究是一家之言。以点带面，说的只是自己的观点和体会。

　　网络上有的人对网络文章内容产生同情或愤慨，表示支持的时候，完全可以用理性的语言表达和陈述自己的观点。有少数网友用的是辱骂和低级下

的文字做回应，实在有失文雅和道德水准，甚至触犯法律！

　　网络上的攻击语言已经到了及至。辱骂、诽谤是常有的事情。

　　最近，还有人采取造谣的方式诋毁人，把无中生有的事情强加给别人。笔者经历过一次所谓的抄袭、剽窃风波，有人说我的作品被人抄袭了，这也许是善意的提醒，查后有的确有此事，有的根本没有，而是转载。更有严重的是，说笔者抄袭、剽窃他人作品，经对比分析和核实，根本没有的事情。而那个造谣的人竟然一口咬定，但又拿不出可以举证的证据。起码要有抄袭的作品文章的地址ＩＤ做比较才是。不知道他出于什么目的，硬是说你抄袭了，死也拿不出证据，他根本也拿不出证据。他的目的就是在小圈子里诽谤、中伤人。

　　在文章留言里，我们常看见漫骂的字眼。上海一个笔者不认识的人“天闪之客”居然在笔者的博客公开留言“你叫唤好几天了，再叫唤阉了你”这样的人是什么品位，他也配做文化人？他的道德没有底线不说，起码他触犯了法律，完全是恐吓和威胁笔者。

　　网络文章里目前描写****

的

情的也非常多，还自己标榜“美女作家”完全是用出卖

体和灵魂沽名。

　　网络文章的发表，也是一种舆论的体现。舆论有监督和传播的作用，那么文章一定涉及一些人和事情。文章表达自己的观点要理性和科学，不是也不应该用漫骂，攻击的语言来表达。

　　网络落抄袭成了公害。笔者3000多篇作品有100％的转载，转载的网络只有3家给笔者来信联系，争取意见。60％的文章被抄袭、剽窃。改头换面把笔者原创的字样删除，写上自己的名字。笔者的《我用百年换你不孤独》居然有200多个署名。他们根本不知道，那是笔者已经出版完成的一本散文书籍。如果拿到法院要稿费和起诉侵权，那二百多人不丢人才怪。

　　尊重文化人劳动或写博客人的基本权利是起码的道德和法律意识。然而，大多数抄袭和剽窃者认为没人去找他们，他们也习惯于抄袭和剽窃别人。他们的想法是错误的，如果真叫张，到法院去说话，那他们做怎样的解释？他们可以坚持自己是原创者，那么时间上是否相符？那么最开始的ID地址是否相符？那么临时命题写作，你敢吗？更有趣味的是，笔者的散文和诗歌都是给网友写的，有人证。笔者在法庭上拿出几年前已经出版发行的图书，和你2006年的“原创”对比你做什么解释？

　　做文要先做人，连人都做不了，还有什么资格做文。

　　文章小到家，大到国。家国之事你都敢任意胡为，那么你还有什么不敢做的？你有什么脸面对待家人和天下人？

　　网络公司应该有删除违规、违法、漫骂、攻击的文字权力。这也只是避免和遏止的一种方式，真正起到作用，还是要有法律的具体规范，才能真正遏制不良现象重复发生。　wWＷ.pIＮＧgxS.ｃoｍ　

瓶盖小说网 > 诗歌散文 > 阿弋文集作者:阿弋	书号:1674 时间:2013/12/30 字数:1437
上一章　　　‮范规律法和律自德道要需络网‬　　　下一章　( → )
笔者最近在新、搜狐有几篇文章被推荐在博客首页和论坛首页以及网站首页。两个博客点击一百二十多万。网友对文章自然有不同的理解、见解，本无可厚非，让人感觉气愤的是，对文章的内容有了不同的见解，少数人采取的是漫骂和攻击，甚至是诽谤和中伤。　　网络文章写的大多个人感受和认识，完全是对社会现象和问题谈自己的想法和感觉、感受，难免有片面的时候，终究是一家之言。以点带面，说的只是自己的观点和体会。　　网络上有的人对网络文章内容产生同情或愤慨，表示支持的时候，完全可以用理性的语言表达和陈述自己的观点。有少数网友用的是辱骂和低级下的文字做回应，实在有失文雅和道德水准，甚至触犯法律！　　网络上的攻击语言已经到了及至。辱骂、诽谤是常有的事情。　　最近，还有人采取造谣的方式诋毁人，把无中生有的事情强加给别人。笔者经历过一次所谓的抄袭、剽窃风波，有人说我的作品被人抄袭了，这也许是善意的提醒，查后有的确有此事，有的根本没有，而是转载。更有严重的是，说笔者抄袭、剽窃他人作品，经对比分析和核实，根本没有的事情。而那个造谣的人竟然一口咬定，但又拿不出可以举证的证据。起码要有抄袭的作品文章的地址ＩＤ做比较才是。不知道他出于什么目的，硬是说你抄袭了，死也拿不出证据，他根本也拿不出证据。他的目的就是在小圈子里诽谤、中伤人。　　在文章留言里，我们常看见漫骂的字眼。上海一个笔者不认识的人“天闪之客”居然在笔者的博客公开留言“你叫唤好几天了，再叫唤阉了你”这样的人是什么品位，他也配做文化人？他的道德没有底线不说，起码他触犯了法律，完全是恐吓和威胁笔者。　　网络文章里目前描写****的情的也非常多，还自己标榜“美女作家”完全是用出卖体和灵魂沽名。　　网络文章的发表，也是一种舆论的体现。舆论有监督和传播的作用，那么文章一定涉及一些人和事情。文章表达自己的观点要理性和科学，不是也不应该用漫骂，攻击的语言来表达。　　网络落抄袭成了公害。笔者3000多篇作品有100％的转载，转载的网络只有3家给笔者来信联系，争取意见。60％的文章被抄袭、剽窃。改头换面把笔者原创的字样删除，写上自己的名字。笔者的《我用百年换你不孤独》居然有200多个署名。他们根本不知道，那是笔者已经出版完成的一本散文书籍。如果拿到法院要稿费和起诉侵权，那二百多人不丢人才怪。　　尊重文化人劳动或写博客人的基本权利是起码的道德和法律意识。然而，大多数抄袭和剽窃者认为没人去找他们，他们也习惯于抄袭和剽窃别人。他们的想法是错误的，如果真叫张，到法院去说话，那他们做怎样的解释？他们可以坚持自己是原创者，那么时间上是否相符？那么最开始的ID地址是否相符？那么临时命题写作，你敢吗？更有趣味的是，笔者的散文和诗歌都是给网友写的，有人证。笔者在法庭上拿出几年前已经出版发行的图书，和你2006年的“原创”对比你做什么解释？　　做文要先做人，连人都做不了，还有什么资格做文。　　文章小到家，大到国。家国之事你都敢任意胡为，那么你还有什么不敢做的？你有什么脸面对待家人和天下人？　　网络公司应该有删除违规、违法、漫骂、攻击的文字权力。这也只是避免和遏止的一种方式，真正起到作用，还是要有法律的具体规范，才能真正遏制不良现象重复发生。　wWＷ.pIＮＧgxS.ｃoｍ