波得莱尔文集全文免费阅读,用股思维

书号:24863 时间:2019/1/19 字数:2579

上一章　　　‮维思股屁用‬　　　下一章　( → )

　　　一。用股思维的中国经济学家；

　　本来懒得说这么高深的话题，除了给自己找麻烦再别无所用，看到最近频频有人将经济学、法学的观点分歧上升到政治的高度，把阻碍改革的暗力、煽动一般民众的社会对立情绪等，强加在学术的争议上。但有一个事实是：我们的经济学家正成为一个利益集团的代言群体，甚至俺学生时代敬佩的张维

、厉以宁都毫不犹豫地跻身其中

　　从2004年郎咸平——顾雏军之争所说吧，我先介绍一下：郎咸平出生于台湾，1986年获得美国宾西法尼亚大学沃顿商学院金融学博士。曾经任教于沃顿商学院，密西

州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学。曾担任世界银行、深

所和香港政府财经事务局公司治理顾问；郎咸平1990年金融论文引用率名列世界第一，被列入2002、2003年世界经济学家名人录。那么试问一下我们那些闭门造车的教授们，当郎咸平获得金融博士的80年代，才

惘放下马克思主义经济学体系，开始猛补西方经济学的你们，从经历上就输了不止半条街。而梁小民、厉以宁的西方经济学入门的书籍开始摆上高校也就是我国开始反思、学习西方经济学、摸索建立特色的市场经济的开始。

　　郎咸平是个台湾人，一直在美国读书，后又一直生活在港英模式下的香港。所以他对中国看法可以不受任何功利的影响，他在于深

所的研究顾问中发现了，其实也只是从股票市场就发现出了国有资产被人借用国企改革的名义瓜分利益：“郎咸平认为中国缺乏卓越的企业家，而不是体制上的原因。他进一步断言，国营企业中遇到的管理低效等问题在民营企业中也都会遇到，国企的不成功不代表民营化一定成功，甚至“哪个省先民营化，哪个省衰退的也越早”因为，在民营企业发展到一定规模后，原来的管理者因为自身条件的限制，需要引进职业经理人，但在这样一个缺乏信托责任的环境里，职业经理人的作用是值得怀疑的———郎咸平用他的保姆理论解释说“这一群会践踏国有资产的职业经理人，将来一定会践踏民有资产。”然后郎咸平通过具体案例直面抨击，从而有了“三叩TCL”、“四问海尔”、“七问顾雏军（在"国退民进"的盛宴中狂

的格林柯尔）”

　　然后在“中国经济学家的集体失语”后，随后遭到以张维

为首的主

经济学家集体反攻，2004年8月9

，郎咸平发表演讲称，顾雏军在“国退民进”的背景下，顾使用“安营扎寨”、“趁虚而入”等7种手段，只花了区区9亿元，就换回总值136亿元的企业”后，张维

等又集体为顾雏军开

、辩解。可具有讽刺意义的是去年7月顾雏军被打击证券犯罪工作的中国证监会稽查二局抓捕，罪名正是“挪用三家上市公司资产”和“虚假披

信息”然后主

经济学家再一次失语。然后张维

拼命向媒体解释与顾雏军不

。

　　不过对这点波得倒是深信不疑，主

经济学家之所以为顾雏军出头，绝不会是因为收受个人好处，我绝对相信张教授这点

守还是有的。但是经济学中不是有“机会成本”的说法吗？那么同样也有着“既得利益好处的无形立场”的影响，大家拍拍

脯问自己，谁没见过周围大型国有企业一夜间倒闭，成千上万的人从以前无忧无虑的优越走向社会的底层，而80年代后半叶，对土地的价值及利用，人们都没有概念也没有相关的法律管理，而所有国企最大的资产就是行政划拨的土地，到底有没有这些土地被杀

取卵的方式廉价与开发商合作或变为廉价长期租约的私人超市？那些证券行业的“投行”业务，那些一批专门玩空手道、钻法律空子的收购——处置优良资产变现——丢下负债空壳

逃，这些投机家何止万计？而实际上超前掌握企业重组诀窍的经济学家们正是背后的一个个智囊团。其实国有企业有的是现成的人力、设备、资产，资不抵债并不代表这个企业没有价值，相反，从一无所有到一定规模难，有了一定规模只需一个好的负责的领导决策人。

　　再说计划生育吧，80年代的计划生育的决策非常英明和及时，但并不是就说我们一直就这样二分之一地减下去，总有个日子是最佳止损点吧。我们不可能一直减到灭忙。谁有这个危机感去尽早估处这个最佳止损处，从而淡化人为因素对生态平衡的影响。尽早恢复一对夫

生一对孩子的自然增长率。而且我国经济的发展不是我们有多少技术和产品，而是靠那些多不胜数的廉价的劳动力，在他们被资本严重剥削的同时也成就了我们世界代工场的美誉，凡是污染、本地人不愿做的、本地劳动成本高的都打发到我们的面前，如果人口一味清减下去，如果没有大量的劳动力资源的后盾，那么凭什么维持我国的经济？如果真的像某个经济学家所说的人口间到三亿为满意，那么对我们的民族将会是个灾难

后果。我们为何总用无知和愚昧来看待世界，而且现在密集型劳动力缺乏症已经从广东蔓延开、从而拖下广东经济发展的步伐、并向内陆延伸过去。

　　二。用股思维的国内经济计划运作模式

　　而这些经济学家们又给改革中的祖国多少帮助？多少有用的见解？波得上学时最喜欢的是西方经济学，可也只是当作一种经验的见解之谈，从没当回事。就像是外汇汇率，真的是人民币越低估、越贬值就对出口越有利、就越能抑制进口？要知道这个观念不过是从亚当斯密的AbsoluteAdvantage到大卫李嘉图的Comparativeadvantage衍生来的，是从罗卜换青菜进化的，但出口的目的是什么？进出口实现的目的是什么？应当追求本国国民利益的最优化。当发展中的国家拿罗卜换飞机时，本国利率低估，多出口几个罗卜的钱，要比买回涨价的飞机的代价惨痛的多。所以我们为何总是不加思索地照搬一切，就是美国国内，在80年代末至少我就看到对当今汇率观点的质疑，甚至有“利率掠夺”之说法。

　　我们国人做事非东即西、非左即右、非山即海，为何看不到海水与山川之间的陆地？我们总习惯从一个极端迅速迈向另一极端，而绝对想不出去取长补短。世界早就是个混合经济、融合经济的时代，即便是西方国家在举足重要国防科研、铁路、电讯等保障

行业实行计划经济，其他领域实行自主的市场经济。就如在我国国力不足的条件下，在没有完全引入私人医院良

竞争的前提下，一味地为改革而改革、忽略国情，把医疗、教育市场化，这就是种倒退。任何事物不能一味推出轨，只能用先见去　wWw.pInＧGXｓ.ＣOＭ　

瓶盖小说网 > 诗歌散文 > 波得莱尔文集作者:波得莱尔	书号:24863 时间:2019/1/19 字数:2579
上一章　　　‮维思股屁用‬　　　下一章　( → )
一。用股思维的中国经济学家；　　本来懒得说这么高深的话题，除了给自己找麻烦再别无所用，看到最近频频有人将经济学、法学的观点分歧上升到政治的高度，把阻碍改革的暗力、煽动一般民众的社会对立情绪等，强加在学术的争议上。但有一个事实是：我们的经济学家正成为一个利益集团的代言群体，甚至俺学生时代敬佩的张维、厉以宁都毫不犹豫地跻身其中　　从2004年郎咸平——顾雏军之争所说吧，我先介绍一下：郎咸平出生于台湾，1986年获得美国宾西法尼亚大学沃顿商学院金融学博士。曾经任教于沃顿商学院，密西州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学。曾担任世界银行、深所和香港政府财经事务局公司治理顾问；郎咸平1990年金融论文引用率名列世界第一，被列入2002、2003年世界经济学家名人录。那么试问一下我们那些闭门造车的教授们，当郎咸平获得金融博士的80年代，才惘放下马克思主义经济学体系，开始猛补西方经济学的你们，从经历上就输了不止半条街。而梁小民、厉以宁的西方经济学入门的书籍开始摆上高校也就是我国开始反思、学习西方经济学、摸索建立特色的市场经济的开始。　　郎咸平是个台湾人，一直在美国读书，后又一直生活在港英模式下的香港。所以他对中国看法可以不受任何功利的影响，他在于深所的研究顾问中发现了，其实也只是从股票市场就发现出了国有资产被人借用国企改革的名义瓜分利益：“郎咸平认为中国缺乏卓越的企业家，而不是体制上的原因。他进一步断言，国营企业中遇到的管理低效等问题在民营企业中也都会遇到，国企的不成功不代表民营化一定成功，甚至“哪个省先民营化，哪个省衰退的也越早”因为，在民营企业发展到一定规模后，原来的管理者因为自身条件的限制，需要引进职业经理人，但在这样一个缺乏信托责任的环境里，职业经理人的作用是值得怀疑的———郎咸平用他的保姆理论解释说“这一群会践踏国有资产的职业经理人，将来一定会践踏民有资产。”然后郎咸平通过具体案例直面抨击，从而有了“三叩TCL”、“四问海尔”、“七问顾雏军（在"国退民进"的盛宴中狂的格林柯尔）” 　　然后在“中国经济学家的集体失语”后，随后遭到以张维为首的主经济学家集体反攻，2004年8月9，郎咸平发表演讲称，顾雏军在“国退民进”的背景下，顾使用“安营扎寨”、“趁虚而入”等7种手段，只花了区区9亿元，就换回总值136亿元的企业”后，张维等又集体为顾雏军开、辩解。可具有讽刺意义的是去年7月顾雏军被打击证券犯罪工作的中国证监会稽查二局抓捕，罪名正是“挪用三家上市公司资产”和“虚假披信息”然后主经济学家再一次失语。然后张维拼命向媒体解释与顾雏军不。　　不过对这点波得倒是深信不疑，主经济学家之所以为顾雏军出头，绝不会是因为收受个人好处，我绝对相信张教授这点守还是有的。但是经济学中不是有“机会成本”的说法吗？那么同样也有着“既得利益好处的无形立场”的影响，大家拍拍脯问自己，谁没见过周围大型国有企业一夜间倒闭，成千上万的人从以前无忧无虑的优越走向社会的底层，而80年代后半叶，对土地的价值及利用，人们都没有概念也没有相关的法律管理，而所有国企最大的资产就是行政划拨的土地，到底有没有这些土地被杀取卵的方式廉价与开发商合作或变为廉价长期租约的私人超市？那些证券行业的“投行”业务，那些一批专门玩空手道、钻法律空子的收购——处置优良资产变现——丢下负债空壳逃，这些投机家何止万计？而实际上超前掌握企业重组诀窍的经济学家们正是背后的一个个智囊团。其实国有企业有的是现成的人力、设备、资产，资不抵债并不代表这个企业没有价值，相反，从一无所有到一定规模难，有了一定规模只需一个好的负责的领导决策人。　　再说计划生育吧，80年代的计划生育的决策非常英明和及时，但并不是就说我们一直就这样二分之一地减下去，总有个日子是最佳止损点吧。我们不可能一直减到灭忙。谁有这个危机感去尽早估处这个最佳止损处，从而淡化人为因素对生态平衡的影响。尽早恢复一对夫生一对孩子的自然增长率。而且我国经济的发展不是我们有多少技术和产品，而是靠那些多不胜数的廉价的劳动力，在他们被资本严重剥削的同时也成就了我们世界代工场的美誉，凡是污染、本地人不愿做的、本地劳动成本高的都打发到我们的面前，如果人口一味清减下去，如果没有大量的劳动力资源的后盾，那么凭什么维持我国的经济？如果真的像某个经济学家所说的人口间到三亿为满意，那么对我们的民族将会是个灾难后果。我们为何总用无知和愚昧来看待世界，而且现在密集型劳动力缺乏症已经从广东蔓延开、从而拖下广东经济发展的步伐、并向内陆延伸过去。　　二。用股思维的国内经济计划运作模式　　而这些经济学家们又给改革中的祖国多少帮助？多少有用的见解？波得上学时最喜欢的是西方经济学，可也只是当作一种经验的见解之谈，从没当回事。就像是外汇汇率，真的是人民币越低估、越贬值就对出口越有利、就越能抑制进口？要知道这个观念不过是从亚当斯密的AbsoluteAdvantage到大卫李嘉图的Comparativeadvantage衍生来的，是从罗卜换青菜进化的，但出口的目的是什么？进出口实现的目的是什么？应当追求本国国民利益的最优化。当发展中的国家拿罗卜换飞机时，本国利率低估，多出口几个罗卜的钱，要比买回涨价的飞机的代价惨痛的多。所以我们为何总是不加思索地照搬一切，就是美国国内，在80年代末至少我就看到对当今汇率观点的质疑，甚至有“利率掠夺”之说法。　　我们国人做事非东即西、非左即右、非山即海，为何看不到海水与山川之间的陆地？我们总习惯从一个极端迅速迈向另一极端，而绝对想不出去取长补短。世界早就是个混合经济、融合经济的时代，即便是西方国家在举足重要国防科研、铁路、电讯等保障行业实行计划经济，其他领域实行自主的市场经济。就如在我国国力不足的条件下，在没有完全引入私人医院良竞争的前提下，一味地为改革而改革、忽略国情，把医疗、教育市场化，这就是种倒退。任何事物不能一味推出轨，只能用先见去　wWw.pInＧGXｓ.ＣOＭ